民间借贷纠纷 （2019）黔06民终1712号

本案争议的焦点是借款金额、是否支付利息。关于借款金额，根据交易习惯和诚实信用原则，杨晓红主张除债权凭证载明的8万元外还有2万元借款，因其未举证证明，不予采信；张海、任芳只承认6万元借款而否认新的债权金额，因新的债权凭证系双方对前期借款本息结算后出具的，应当认定后期借款金额为8万元。关于利息，案涉借款系用于商业活动，虽然借条上未注明是否支付利息，但结合双方前期交易情况，应当支付利息才符合常理，张海、任芳在短信沟通过程中也未否认，故关于张海、任芳不支付利息的主张不成立，杨晓红方主张按月利率2%计算利息，符合法律规定。至于张海、任芳提交转账凭证用以证明已经支付38500元，只同意偿还21500元的辩称，因其提交的转账凭证中除44000元用于偿还他人借款外，其余18500元发生在2014年7月16日前，根据诚实信用原则，不能抵扣新的债权凭证上所载明的债权。2014年7月16日后支付的2万元予以认定为支付利息，并应在本息总额中扣除。案涉借款发生在张海、任芳夫妻关系存续期间，应当由张海、任芳共同偿还。综上所述，杨晓红在本案中提出的诉讼请求，部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条

本案争议的焦点是借款金额、是否支付利息。关于借款金额，根据交易习惯和诚实信用原则，杨晓红主张除债权凭证载明的8万元外还有2万元借款，因其未举证证明，不予采信；张海、任芳只承认6万元借款而否认新的债权金额，因新的债权凭证系双方对前期借款本息结算后出具的，应当认定后期借款金额为8万元。关于利息，案涉借款系用于商业活动，虽然借条上未注明是否支付利息，但结合双方前期交易情况，应当支付利息才符合常理，张海、任芳在短信沟通过程中也未否认，故关于张海、任芳不支付利息的主张不成立，杨晓红方主张按月利率2%计算利息，符合法律规定。至于张海、任芳提交转账凭证用以证明已经支付38500元，只同意偿还21500元的辩

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1712号上诉人（原审被告）：张海，男，1967年5月15日出生，土家族，住贵州省思南县。上诉人（原审被告）：任芳，女，1971年9月18日出生，土家族，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：杨晓红，女，1968年6月21日出生，土家族，住贵州省思南县。上诉人张海、任芳因与被上诉人杨晓红民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（20……