合同诈骗 （2013）唐刑终字第134号

被告人胡云启在遵化市遵化镇双园村平房改造中分得楼房后，2007年5月21日与尤某签订房屋买卖协议书，并收取尤某定金款180000元，在签订合同最初，被告人胡云启无骗取尤某钱财的故意，但在合同签订之后，未按合同约定履行，在与侯某签订房屋买卖协议书并收取侯某的购房款后，有归还能力而不愿归还已到手的对方的钱财，并继续采取隐瞒真相等手段欺骗对方，以达到侵吞对方钱财的目的，故该行为应构成合同诈骗罪。被告人胡云启以其在双园村平房改造中所分得的楼房与尤某、侯某签订房屋买卖协议后，又以平房改造中所分得的楼房为标的与付某签订买房协议，属于明知没有履行合同的能力，采取欺骗手段与他人签订合同，骗取对方当事人财物，故该行为亦构成合同诈骗罪。遵化市人民检察院指控被告人胡云启犯合同诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，其违法所得的一切财物应当追缴后返还给被害人。被告人胡云启已缴纳其违法所得，可酌情从宽处罚。被害人付某不能说清给付房款的具体来源、地点等细节，故被告人胡云启诈骗被害人付某财物应为签订协议后的现金4万元。根据最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定，因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失，

被告人胡云启在遵化市遵化镇双园村平房改造中分得楼房后，2007年5月21日与尤某签订房屋买卖协议书，并收取尤某定金款180000元，在签订合同最初，被告人胡云启无骗取尤某钱财的故意，但在合同签订之后，未按合同约定履行，在与侯某签订房屋买卖协议书并收取侯某的购房款后，有归还能力而不愿归还已到手的对方的钱财，并继续采取隐瞒真相等手段欺骗对方，以达到侵吞对方钱财的目的，故该行为应构成合同诈骗罪。被告人胡云启以其在双园村平房改造中所分得的楼房与尤某、侯某签订房屋买卖协议后，又以平房改造中所分得的楼房为标的与付某签订买房协议，属于明知没有履行合同的能力，采取欺骗手段与他人签订合同，骗取对方当事人财物，故

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）唐刑终字第134号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡云启，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，小学文化。2010年11月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月16日取保候审。2013年1月16日被逮捕。现羁押于遵化市看守所。遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人胡云启犯合同诈骗罪一案于20……