民间借贷纠纷 （2021）湘02民终329号

本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：2014年张涛出具的借条100000元借款的借贷关系是否真实发生？根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，原告汤凯华主张借贷关系存在,其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定,对负有举证证明责任的原告汤凯华提供的证据,人民法院审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,认定该事实存在。因而对于原告汤凯华的主张,应当适用高度可能性的证明标准。据此，一审法院认为可以认定原告汤凯华向被告张涛借款100000元并约定了利息，理由如下：第一，原告汤凯华向法庭提交的被告张涛出具的借条、银行卡流水、微信聊天记录等，能够初步证明被告张涛向原告汤凯华借款100000元的基本事实。一、被告张涛认可借条确系其向原告汤凯华出具。二、原告汤凯华银行卡流水与其陈述能相互印证。原告汤凯华陈述其系通过将银行卡交与被告张涛的方式向被告张涛支付了借款，交付卡的时间为2014年11月5日，被告张涛于11月7日将卡还给原告汤凯华。原告汤凯华陈述其特意在卡内存入10000元以凑齐100000元给

本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：2014年张涛出具的借条100000元借款的借贷关系是否真实发生？根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，原告汤凯华主张借贷关系存在,其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定,对负有举证证明责任的原告汤凯华提供的证据,人民法院审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,认定该事实存在。因而对于原告汤凯华的主张,应当适用高度可能性的证明标准。据此，一审法院认为可以认定原告汤凯华向被告张涛借款100000元并约定了利息，理由如下：第一，原告汤凯华向法庭提交的被告张涛

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终329号上诉人（原审被告）：张涛，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：张玉良，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汤凯华，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区。原审被告：周美玲，女，1988年8月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲……