民间借贷纠纷 （2019）粤03民终20936号

本案系民间借贷纠纷。双方当事人之间存在合法有效的民间借贷关系，双方合法权益均受法律保护。双方均认可上诉人吴森向被上诉人邓伟借款50000元的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点为涉案借款是否存在利息、涉案借款本金是否已清偿。上诉人吴森上诉主张涉案《借条》、《借款合同》均未约定利息，其每月偿还的1500元系偿还借款本金，至今已经全部清偿借款本金。但2015年1月13日上诉人吴森出具的《借款合同》显示，其再次确认所欠涉案借款本金为50000元，结合被上诉人邓伟提交的银行交易明细，一审法院采信被上诉人邓伟关于双方口头约定月利率3%的主张，认定上诉人吴森已经支付的款项均为其自愿支付的利息，并无不当，本院予以确认。上诉人吴森未能提供有效的反驳证据，其关于双方未约定利息且其已经清偿涉案借款的主张依据不足，本院不予采信。综上，上诉人吴森的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1050元，由上诉人吴森负担。本判决为终审判决。审判长　何　　　　溯审判员　徐　 雪

本案系民间借贷纠纷。双方当事人之间存在合法有效的民间借贷关系，双方合法权益均受法律保护。双方均认可上诉人吴森向被上诉人邓伟借款50000元的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点为涉案借款是否存在利息、涉案借款本金是否已清偿。上诉人吴森上诉主张涉案《借条》、《借款合同》均未约定利息，其每月偿还的1500元系偿还借款本金，至今已经全部清偿借款本金。但2015年1月13日上诉人吴森出具的《借款合同》显示，其再次确认所欠涉案借款本金为50000元，结合被上诉人邓伟提交的银行交易明细，一审法院采信被上诉人邓伟关于双方口头约定月利率3%的主张，认定上诉人吴森已经支付的款项均为其自愿支付的利息，并无不当，本

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20936号上诉人（原审被告）：吴森，男，汉族，1972年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：梁武红，广东意本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓伟，男，汉族，1976年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄少云，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人吴森因与被上诉人邓伟民间借……