租赁合同纠纷 （2021）陕01民终8854号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”以及《中华人民共和国民法典》第五百八十七条：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”，结合2020年6月4日班存枝向西安福冠餐饮管理有限公司微信支付5000元，西安福冠餐饮管理有限公司注明“收到班彬2楼12号档口定金5000元，如果因为我们福冠餐饮公司原因致班彬进不了档口，此定金全部退还”，2020年6月6日西安福冠餐饮管理有限公司向班存枝出具收款收据，载明“今收到班彬2楼12号档口定金¥5000.- ,6月15日前签订合同，因个人原因未能按时签订合同，档口定金，不予退还”等认定班存枝向西安福冠餐饮管理有限公司支付的5000元不具有

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”以及《中华人民共和国民法典》第五百八十七条：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”，结合2020年6月4日班存枝向西安福冠餐饮管理有限公

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终8854号 上诉人（原审被告）：西安福冠餐饮管理有限公司。法定代表人：孙霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：封鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：班存枝（曾用名班彬）。上诉人西安福冠餐饮管理有限公司因与被上诉人班存枝合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020)陕0111民初7073号民事判决，向本院提……