（2014）一中行（知）初字第7289号

一、关于法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。二、关于2001年商标法第二十八条2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务。申请商标的中文部分与引证商标一、二的文字部分在文字构成、呼叫上相近，已构成近似标识。因此，被告认定申请商标与两引证商标构成使用在类似服务上的近似商标正确，本院予以支持。依据个案审查原则，其他商标的注册情况并非本案申请商标可以获准注册的法定依据。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第038557号关于

一、关于法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。二、关于2001年商标法第二十八条2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务。申请商标的中文部分与引证商标一、二的文字部分在文字构成、呼叫上相近，已构成近

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第7289号原告北京飞行博达电子有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业区西区247号。法定代表人王彦伶，执行董事。委托代理人崔硕，男，1984年11月30日出生。委托代理人刘燕升，男，1982年4月10日出生。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人孙建新。原告北京飞……