民间借贷纠纷 （2016）皖13民终2374号

孙磊在一审提供的泗县公安局城区派出所出具的人口信息载明赵栋居门楼详址为泗城镇于园新村24-11号，一审法院按孙磊在起诉状中列明赵栋居的住址安徽省宿州市泗县泗城镇于园新村22-11号，向赵栋居邮寄送达开庭传票等应诉材料，邮政部门邮件详单改退批条中载明：原址查无此人、拒收，一审据此对赵栋居缺席审理判决，属违法缺席判决的严重违反法定程序情形。一审中，孙磊对涉案借条除签名是赵栋居本人所签，其他内容为孙磊代写认可，并陈述涉案借款55000元是孙磊以现金方式向赵栋居提供，但在赵栋居未到庭认可收到孙磊提供借款的情况下，孙磊仅提供借条，未提供其他证据佐证其陈述的真实性，一审认定孙磊与赵栋居之间民间借贷关系成立，显然证据不足。综上所述，赵栋居上诉提出一审判决认定事实不清，程序违法的理由成立，应予采信。一审判决审理程序严重违法，且认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3296号民事判决；二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。上诉人赵栋居预交的二审案件受理费1660元予以退回。审　判　长　　魏

孙磊在一审提供的泗县公安局城区派出所出具的人口信息载明赵栋居门楼详址为泗城镇于园新村24-11号，一审法院按孙磊在起诉状中列明赵栋居的住址安徽省宿州市泗县泗城镇于园新村22-11号，向赵栋居邮寄送达开庭传票等应诉材料，邮政部门邮件详单改退批条中载明：原址查无此人、拒收，一审据此对赵栋居缺席审理判决，属违法缺席判决的严重违反法定程序情形。一审中，孙磊对涉案借条除签名是赵栋居本人所签，其他内容为孙磊代写认可，并陈述涉案借款55000元是孙磊以现金方式向赵栋居提供，但在赵栋居未到庭认可收到孙磊提供借款的情况下，孙磊仅提供借条，未提供其他证据佐证其陈述的真实性，一审认定孙磊与赵栋居之间民间借贷关系成立

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终2374号上诉人（原审被告）：赵栋居。委托诉讼代理人：孙德才，安徽法理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙磊。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。上诉人赵栋居因与被上诉人孙磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3296号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议……