买卖合同纠纷 （2016）豫07民终2801号

壳盛公司认可收取润源公司预付货款，尚欠133434.88元。润源公司要求壳盛公司返还预付货款，应予支持。润源公司要求壳盛公司的法定代表人王红对该欠款承担连带清偿责任，因王红的行为系其职务行为，故该项请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、新乡市壳盛商贸有限公司于本判决生效后十日内向洛阳润源贸易有限责任公司返还原告预付货款133434.88元。二、驳回洛阳润源贸易有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2968元，诉讼保全费1187元，由壳盛公司承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案系因货款未及时结清引起的买卖合同纠纷，本案二审争议焦点是王红是否应对案涉货款承担连带清偿责任，即王红是否滥用股东权利损害了润源公司权益。本案双方当事人对壳盛公司拖欠润源公司货款133434.88元的基本事实均无异议。润源公司上诉主张王红将公司营业款存入个人账户导致公司不具备独立性，侵害了包括润源公司在内的债权人利益，实际上主张的是公司人格否认制度。公司人格否认制度作为维护公司法人制度的生存发

壳盛公司认可收取润源公司预付货款，尚欠133434.88元。润源公司要求壳盛公司返还预付货款，应予支持。润源公司要求壳盛公司的法定代表人王红对该欠款承担连带清偿责任，因王红的行为系其职务行为，故该项请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、新乡市壳盛商贸有限公司于本判决生效后十日内向洛阳润源贸易有限责任公司返还原告预付货款133434.88元。二、驳回洛阳润源贸易有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2968元，诉讼保全费1187元，由壳盛公司承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明事实与原审认定的事实一致。本院认为

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2801号上诉人（原审原告）：洛阳润源贸易有限责任公司。法定代表人：张惠君，任该公司经理。委托诉讼代理人：魏道付，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：新乡市壳盛商贸有限公司。法定代表人：王红，任该公司经理。被上诉人（原审被告）：王红。上诉人洛阳润源贸易有限责任公司（以下简称润源公司）因与被上诉人新乡市壳盛商贸有限公司（以下简称壳盛公司……