买卖合同纠纷 （2011）浙绍商终字第637号

上诉人在原审和二审中均对讼争产品质量提出鉴定申请，但上诉人经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，二审中也未提供鉴定所需的检材具体信息，而且上诉人就产品质量提出异议与其承诺尽快付款的行为明显矛盾，故本院对其该项申请亦不予准许。双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院所查明的事实一致。本院认为，当事人就自己提出的诉讼主张负有举证责任。被上诉人诉请上诉人支付货款，提供了相关销售合同以及加盖有上诉人财务专用章的对账清单，该两份证据形式合法、内容清楚，足以证明被上诉人主张的案件事实。上诉人提出讼争产品存在质量问题、被上诉人承诺先对账再退换产品等抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果上诉人绍兴市汉邦纺织机械有限公司未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费520元，由上诉人绍

上诉人在原审和二审中均对讼争产品质量提出鉴定申请，但上诉人经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，二审中也未提供鉴定所需的检材具体信息，而且上诉人就产品质量提出异议与其承诺尽快付款的行为明显矛盾，故本院对其该项申请亦不予准许。双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院所查明的事实一致。本院认为，当事人就自己提出的诉讼主张负有举证责任。被上诉人诉请上诉人支付货款，提供了相关销售合同以及加盖有上诉人财务专用章的对账清单，该两份证据形式合法、内容清楚，足以证明被上诉人主张的案件事实。上诉人提出讼争产品存在质量问题、被上诉人承诺先对账再退换产品等抗辩主张，缺乏事实依据，本院不

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第637号上诉人（原审被告）：绍兴市汉邦纺织机械有限公司。法定代表人：尹小汉。被上诉人（原审原告）：新昌县纽伦轴承有限公司。法定代表人：俞浙新。委托代理人：何亚江。上诉人绍兴市汉邦纺织机械有限公司（以下简称汉邦公司）为与被上诉人新昌县纽伦轴承有限公司（以下简称纽伦公司）买卖合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2011）绍新商初字第376……