房屋买卖合同纠纷 （2019）苏10民辖终390号
裁判要旨
《协议书》第6条约定：甲乙双方签订的商品房买卖合同、银行贷款合同等合同文本，如与本协议发生冲突，以本协议的约定确定双方的权利与义务，因此，根据该条约定，双方因履行《协议书》引发的纠纷也应依据《协议书》中约定的纠纷解决方式解决。综上，上诉人上诉理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾国先审判员 李益松审判员 赵一平二〇一九年十二月十二日书记员 毛雪梅 更多数据：www.
摘要
《协议书》第6条约定：甲乙双方签订的商品房买卖合同、银行贷款合同等合同文本，如与本协议发生冲突，以本协议的约定确定双方的权利与义务，因此，根据该条约定，双方因履行《协议书》引发的纠纷也应依据《协议书》中约定的纠纷解决方式解决。综上，上诉人上诉理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾国先审判员 李益松审判员 赵一平二〇一九年十二月十二日书记员 毛雪梅 更多数据：www.
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民辖终390号上诉人(原审被告)：丁长根，男，1963年4月21日出生，汉族，住扬州市。被上诉人(原审原告)：扬州润嘉置业有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇新扬泰路。法定代表人：邬宏科，该公司经理。上诉人丁长根因与被上诉人扬州润嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5562号民事裁定……