买卖合同纠纷 （2019）苏02民辖终635号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方约定纠纷由配件厂所在地人民法院受理，该约定有效。因配件厂住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，尚好捷公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 王一川审判员 富建文二〇一九年八月二日书记员 顾晓凤
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方约定纠纷由配件厂所在地人民法院受理，该约定有效。因配件厂住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，尚好捷公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终635号上诉人（原审被告）：厦门尚好捷电动车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道惠佐路**-B厂房第**。法定代表人：陈财华。被上诉人（原审原告）：无锡市恒宇车辆配件厂，住所，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大厍头村九里桥div>投资人：黄伟。原审被告：陈财华。上诉人厦门尚好捷电动车有限公司（以下简称尚好捷公司）因与被上诉人无……