建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终2166号

合法的民事权利应受法律保护。北京鑫城公司与天地公司签订《企业合作经营合同》后，以天地公司名义与首时公司签订工程承包施工合同，并按合同要求完成了施工任务，首时公司也按合同约定支付了大部分的工程款。因天地公司停产，产生大量诉讼案件，天地公司无能力正常进行对涉案工程的维保服务，工程尾款及质保金也无法收回。北京鑫城公司作为涉案工程的实际施工人为保证涉案工程的后期维保及服务工作，以天地公司名义与首时公司、鑫城公司协商签订《合同权益转让及维保服务协议》，该行为是考虑工程维保及天地公司的实际情况所作为，并非是为逃避债务而隐匿、转移财产，因此该行为不违反法律规定。鑫城公司按照转让协议约定履行工程维保义务，有权按照转让协议约定获取相应的报酬。首时公司按照转让协议的约定支付鑫城公司的工程尾款及质保金，符合法律规定和合同约定。涉案工程系由北京鑫城公司实际施工，鑫城公司依协议约定承担善后维保工作，天地公司进入破产清算程序，已无能力处理善后及维保工作。天地公司享有的民事权利为全额收取天地公司与北京鑫城公司按其承揽的工程项目签约金额的2%管理费。即使首时公司认可尚有未支付工程款42.45万元，也应在扣除管理费后由

合法的民事权利应受法律保护。北京鑫城公司与天地公司签订《企业合作经营合同》后，以天地公司名义与首时公司签订工程承包施工合同，并按合同要求完成了施工任务，首时公司也按合同约定支付了大部分的工程款。因天地公司停产，产生大量诉讼案件，天地公司无能力正常进行对涉案工程的维保服务，工程尾款及质保金也无法收回。北京鑫城公司作为涉案工程的实际施工人为保证涉案工程的后期维保及服务工作，以天地公司名义与首时公司、鑫城公司协商签订《合同权益转让及维保服务协议》，该行为是考虑工程维保及天地公司的实际情况所作为，并非是为逃避债务而隐匿、转移财产，因此该行为不违反法律规定。鑫城公司按照转让协议约定履行工程维保义务，有权

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2166号上诉人（原审原告）：江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区庙山路25号。诉讼代表人：臧新海，该公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京首时工业设计有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号九州大厦510室。法定代表人：徐小峰，该公司董事长。委托诉讼代……