追偿权纠纷 （2021）皖16民终1225号

安徽国一堂公司为向药都银行贷款而委托金地担保公司为其提供担保并自愿签订的《最高额委托保证合同》，安徽国一堂公司与药都银行签订的《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》及金地担保公司与药都银行签订的《保证合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，上述行为合法有效，应受法律保护。安徽国一堂公司未依约定向药都银行履行还款义务，导致金地担保公司承担了保证义务，金地担保公司有权依《最高额委托保证合同》，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向安徽国一堂公司追偿。故，对金地担保公司要求安徽国一堂公司支付代偿款2123153.33元的诉讼请求，应予以支持。《最高额委托保证合同》约定安徽国一堂支付金地担保公司代偿的全部款项利息、加收罚息及违约金的计算方式，合计超过年利率24%，金地担保公司主张年利率24%要求安徽国一堂公司支付代偿款罚息、违约金，符合法律规定，应予以支持。《最高额委托保证合同》对逾期担保费进行了约定，故应按照约定由安徽国一堂公司支付逾期担保费。张振中、于春贤为上述《最高额委托保证合同》提供了反担保，并向金地担保公司出具了保证书，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定。该反担保

安徽国一堂公司为向药都银行贷款而委托金地担保公司为其提供担保并自愿签订的《最高额委托保证合同》，安徽国一堂公司与药都银行签订的《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》及金地担保公司与药都银行签订的《保证合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，上述行为合法有效，应受法律保护。安徽国一堂公司未依约定向药都银行履行还款义务，导致金地担保公司承担了保证义务，金地担保公司有权依《最高额委托保证合同》，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向安徽国一堂公司追偿。故，对金地担保公司要求安徽国一堂公司支付代偿款2123153.33元的诉讼请求，应予以支持。《最高额委托保证合同》约定安徽国一堂支付金

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1225号 上诉人（原审原告）：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东838号。 法定代表人：王红远。 委托诉讼代理人：姜祥英，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：安徽国一堂药业有限公司，住所地安徽省亳州工业园区A区。 法定代表人：张振中。 被上诉人（原审被告）：亳州市国一堂中药饮片有限公司，住所地安……