借款合同纠纷 （2021）吉07民终1227号

在审理建设银行松原分行诉沈亚洁、刘胜借款合同纠纷一案中，依据建设银行松原分行提供地址及联系方式无法找到沈亚洁、刘胜，建设银行松原分行不能补充提供沈亚洁、刘胜的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回建设银行松原分行的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案一审法院以建设银行松原分行不能提供沈亚洁、刘胜的准确住址及联系方式使法院无法送达为由裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初4986号民事裁定；二、本案

在审理建设银行松原分行诉沈亚洁、刘胜借款合同纠纷一案中，依据建设银行松原分行提供地址及联系方式无法找到沈亚洁、刘胜，建设银行松原分行不能补充提供沈亚洁、刘胜的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回建设银行松原分行的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终1227号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：张艳，该分行行长。委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈亚洁，女，1968年9月17日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：刘胜，男，……