建设工程施工合同纠纷 （2015）绵民终字第1155号

本案中被告绵阳建设公司在答辩时虽称刘文泽没有公司授权，所以刘文泽也没有权利代表该公司对外签订劳务合同，但在庭审中该公司的特别授权代理人又认可刘文泽是绵阳建设公司在御营小学项目部的负责人。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外……当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认……”之规定，确认刘文泽的身份是绵阳建设公司在御营小学项目部的负责人。2009年4月30日，以绵阳市御营小学灾后重建综合楼项目部作为甲方与崔如建作为乙方签订的《劳务合同书》系刘文泽代表绵阳建设公司履行职务行为。因被告将该工程分包给不具备施工资质的个人崔如建，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或

本案中被告绵阳建设公司在答辩时虽称刘文泽没有公司授权，所以刘文泽也没有权利代表该公司对外签订劳务合同，但在庭审中该公司的特别授权代理人又认可刘文泽是绵阳建设公司在御营小学项目部的负责人。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外……当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认……”之规定，确认刘文泽的身份是绵阳建设公司在御营小学项目部

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)绵民终字第1155号上诉人（原审被告）刘文泽，男，汉族，生于1971年5月4日。委托代理人王祥，四川科大律师事务所律师。委托代理人邓舒文，四川科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔如建，男，汉族，生于1961年2月14日。委托代理人罗桂林，四川经义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川绵阳建设股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定……