买卖合同纠纷 （2019）豫03民辖终253号

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》(1994年11月27日法(1994)307号)的规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”本案上诉人漯河银鸽生活纸产有限公司与被上诉人洛阳LYC轴承有限公司于2013年10月12日签订的《物资采购合同》虽约定“协商不成，可

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终253号上诉人(原审被告）：漯河银鸽生活纸产有限公司，住所地漯河市召陵区阳山路。法定代表人：王奇峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳LYC轴承有限公司，住所地洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王新莹，该公司董事长。上诉人漯河银鸽生活纸产有限公司因与被上诉人洛阳LYC轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法……