建设工程施工合同纠纷 （2009）浙温民终字第1755号

本案二审争议焦点为：一、原审判决由金舟公司赔偿托老院因无法按期交付L幢房屋而造成的损失118260元是否合理（即30%损失）；二、上诉人托老院的一审诉讼请求有无超过诉讼时效；三、原审判决扣除打桩包清工费用14036元和水泥款3万元是否正确。关于焦点一，本案上诉人金舟公司在履行建设工程施工合同、打桩工程包清工协议的过程中，在履行了合同约定的J、F、G、K幢桩基和房屋土建施工工程后，因L幢桩基与原规划设计桩位发生偏移等原因，致使托老院L幢需重新打桩并造成托老院无法向住户交付L幢房屋，由于金舟公司始终未能举证证明L幢桩基移位和未能继续施工与自己无关，故原审根据民事证据规则之规定并结合相关证据，酌情由金舟公司承担托老院因无法按期交付L幢房屋而造成的损失，是合法有据的。托老院向21位住户总共赔偿无法交房的违约金为394200元，据此原审判决由金舟公司承担30%即118260元，本院应予确认。关于焦点二，由于双方因履行建设工程施工合同而发生纠纷，浙江省高级人民法院于2008年4月23日作出（2007）浙民一终字第372号民事判决予以分析认定，托老院在该判决作出分析认定责任之后才提起本案诉讼，其诉讼

本案二审争议焦点为：一、原审判决由金舟公司赔偿托老院因无法按期交付L幢房屋而造成的损失118260元是否合理（即30%损失）；二、上诉人托老院的一审诉讼请求有无超过诉讼时效；三、原审判决扣除打桩包清工费用14036元和水泥款3万元是否正确。关于焦点一，本案上诉人金舟公司在履行建设工程施工合同、打桩工程包清工协议的过程中，在履行了合同约定的J、F、G、K幢桩基和房屋土建施工工程后，因L幢桩基与原规划设计桩位发生偏移等原因，致使托老院L幢需重新打桩并造成托老院无法向住户交付L幢房屋，由于金舟公司始终未能举证证明L幢桩基移位和未能继续施工与自己无关，故原审根据民事证据规则之规定并结合相关证据，酌情由

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民终字第1755号上诉人（原审原告）苍南县龙港镇康福托老院。法定代表人彭成福。委托代理人张安友。上诉人（原审被告）苍南县金舟建筑工程有限公司。法定代表人周体枢。委托代理人朱祖飞。上诉人苍南县龙港镇康福托老院（以下简称托老院）为与上诉人苍南县金舟建筑工程有限公司（以下简称金舟公司）因建筑工程施工合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍……