委托合同纠纷 （2017）吉02民终3590号

民事主体的合法权益受法律保护，孙秀会与李晓颜之间约定委托办理社保等事项明显存在违法之处，不受法律保护。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回孙秀会的起诉。案件受理费1376元免收。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，孙秀会的上诉请求依法不能成立。孙秀会在明智不符合法律、法规规定条件的情况下，仍委托李晓颜办理城镇职工基本养老保险，谋求不法利益，双方之间并非民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回孙秀会的起诉并无不当。综上所述，孙秀会的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘福祝代理审判员　　关　晶代理审判员　　张　蕾二〇一七年十二月八日代理书记员　　王丽宁

民事主体的合法权益受法律保护，孙秀会与李晓颜之间约定委托办理社保等事项明显存在违法之处，不受法律保护。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回孙秀会的起诉。案件受理费1376元免收。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，孙秀会的上诉请求依法不能成立。孙秀会在明智不符合法律、法规规定条件的情况下，仍委托李晓颜办理城镇职工基本养老保险，谋求不法利益，双方之间并非民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3590号上诉人（原审原告）：孙秀会，女，1971年7月6日生，住舒兰市。委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李晓颜，男，1960年3月5日生，住舒兰市。上诉人孙秀会因与被上诉人李晓颜委托合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于201……