买卖合同纠纷 （2021）吉01民终1564号

双方签订的《设备购买合同》系真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，尽管吉林国药公司辩称，吉林沃泰克公司没有进行过机器设备的培训、未交付相关的设备资料及未开具货款发票，但并无相关证据予以佐证，同时吉林沃泰克公司当庭提供了货物发票的电子版，一审法院要求吉林国药公司庭后核实，其亦未向一审法庭报告核实情况，故其应承担举证不力的法律后果，对于其上述抗辩不予采信。吉林国药公司应按照《设备购买合同》的约定向吉林沃泰克公司支付合同尾款27500元。因案涉《设备购买合同》并未约定违约责任，根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款的规定，一审法院按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。诉讼时效是否超过的问题。吉林沃泰克公司的员工马某、李某证言能够认定，自2015年底起至2020

双方签订的《设备购买合同》系真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，尽管吉林国药公司辩称，吉林沃泰克公司没有进行过机器设备的培训、未交付相关的设备资料及未开具货款发票，但并无相关证据予以佐证，同时吉林沃泰克公司当庭提供了货物发票的电子版，一审法院要求吉林国药公司庭后核实，其亦未向一审法庭报告核

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1564号上诉人(原审被告)：吉林国药参茸饮片股份有限公司。住所：吉林省长春市宽城区兰家镇广宁村。法定代表人：关朝相，该公司经理。委托诉讼代理人：李博，吉林六鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吉林沃泰克科技有限公司。住所：吉林省长春市经济开发区。法定代表人：王玉春，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。……