开设赌场 （2019）桂03刑终505号

上诉人黄喜青、黄俊斌、原审被告人严小洺、潘祖田以营利为目的共同开设赌场，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，原判定罪准确。 上诉人黄喜青提出原判量刑过重。经查，黄喜青为谋取非法利益，首先提出开设赌场的犯意，并在其中占最大股份，且赌场持续多日，吸引了周边乡镇众多人员前来参赌，赌资日渐增大，社会危害性较大，原判根据本案的犯罪性质、情节，并充分考虑其在共同犯罪中的作用及具有的坦白情节，对其量刑在法定刑幅度以内且并不偏重。故其提出的上诉意见与事实不符，于法无据，本院不予支持。 上诉人黄俊斌及其辩护人提出其在犯罪中所起的作用较小、本案社会危害性较小、主观恶性不大、年老体病请求判处缓刑等上诉意见。本院对此综合评判如下：1.黄俊斌与他人共谋开设赌场，在其中占股分成并分工合作各负其责，原判根据其占股比例相对较小，认定其属从犯予以从轻处罚，但其并非只起辅助作用，也不属情节显著轻微，不能再以作用较小要求二审再予从轻处罚。2.本案赌场连续开设24日，吸引了周边乡镇众多人员前来参赌，仅查处当天就抓获参赌人员20余人，社会危害性较大。3.上诉人黄俊斌与他人开设赌场，从谋划

上诉人黄喜青、黄俊斌、原审被告人严小洺、潘祖田以营利为目的共同开设赌场，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，原判定罪准确。 上诉人黄喜青提出原判量刑过重。经查，黄喜青为谋取非法利益，首先提出开设赌场的犯意，并在其中占最大股份，且赌场持续多日，吸引了周边乡镇众多人员前来参赌，赌资日渐增大，社会危害性较大，原判根据本案的犯罪性质、情节，并充分考虑其在共同犯罪中的作用及具有的坦白情节，对其量刑在法定刑幅度以内且并不偏重。故其提出的上诉意见与事实不符，于法无据，本院不予支持。 上诉人黄俊斌及其辩护人提出其在犯罪中所起的作用较小、本案社会危害性较小、主观恶性不大、

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终505号 原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄喜青，男，1979年6月20日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因犯故意伤害罪，于2001年6月7日被平乐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月23日被刑事拘留，2019年1月23日被……