产品销售者责任纠纷 （2016）陕01民终1314号

本案争议的主要焦点问题为孙安民提出的诉讼请求是否超过了法定的诉讼时效。孙安民以个个鲜公司销售质量不合格食品为由提起本案诉讼，我国民诉法对于销售商家出售质量不合格商品的产品未声明的情形规定有特别的诉讼时效期间，即适用于本案特别的诉讼时效为1年。结合本案，孙安民在个个鲜公司处购买涉案商品的时间为2013年11月16日，至孙安民2015年9月诉至法院主张其权利时已经超过1年，孙安民涉案诉讼请求已经超过了法定1年的诉讼时效期间。原判据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定判决驳回了孙安民的诉讼请求，事实依据以及法律依据充分，依法应予维持。孙安民的上诉请求因无法律依据，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，孙安民已预交，由孙安民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　敏审　判　员　　岳新文代理审判员　　魏　哲二〇一六年三月十一日书　记　员　　左　晨

本案争议的主要焦点问题为孙安民提出的诉讼请求是否超过了法定的诉讼时效。孙安民以个个鲜公司销售质量不合格食品为由提起本案诉讼，我国民诉法对于销售商家出售质量不合格商品的产品未声明的情形规定有特别的诉讼时效期间，即适用于本案特别的诉讼时效为1年。结合本案，孙安民在个个鲜公司处购买涉案商品的时间为2013年11月16日，至孙安民2015年9月诉至法院主张其权利时已经超过1年，孙安民涉案诉讼请求已经超过了法定1年的诉讼时效期间。原判据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定判决驳回了孙安民的诉讼请求，事实依据以及法律依据充分，依法应予维持。孙安民的上诉请求因无法律依据，不能成立，本院依法不予

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终1314号上诉人（原审原告）孙安民。被上诉人（原审被告）西安个个鲜果业有限公司韩森寨分公司，住所地西安市新城区韩森路延伸段新东尚2号楼1单元10104号。负责人王仁杰。该公司经理。上诉人孙安民因与被上诉人西安个个鲜果业有限公司韩森寨分公司（以下简称个个鲜公司）产品销售者责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第034……