合同纠纷 (2014)浙杭商终字第1800号

案号
(2014)浙杭商终字第1800号
法院
浙江省杭市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2014
地域
浙江省杭��市
裁判日期
2014-11-10

裁判要旨

合同中虽约定“甲方在收到乙方通知之日起3日内,返还全部意向金,否则,甲方另承担50000元违约金”,但职工旅行社公司于2014年3月10日通知保利空运公司返还意向金的律师函中载明“由于泰国政局动荡等原因,航空公司未确定班次”该事实与中国东方航空杭州营业部在函件中所证实的“2014年春节期间,杭州口岸中国东方航空公司杭州-曼谷-杭州班机正常营运”的事实并不相符,这导致了保利空运公司与职工旅行社公司产生争议,保利空运公司并未在收到通知后归还意向金。合同双方事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务,为衡平双方利益,对职工旅行社公司要求保利空运公司支付违约金的诉请不予支持。关于保利空运公司提出职工旅行社公司支付的意向金尚不能弥补保利空运公司造成损失的抗辩,原审法院认为,由于双方并未签订正式包机合同,故职工旅行社公司有理由要求保利空运公司返还意向金,且保利空运公司并未提供能够证明其遭受损失的相关证据,对保利空运公司该抗辩不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定,判决:一、保利空运公司于判决生效后十日内归还职工旅行社

摘要

合同中虽约定“甲方在收到乙方通知之日起3日内,返还全部意向金,否则,甲方另承担50000元违约金”,但职工旅行社公司于2014年3月10日通知保利空运公司返还意向金的律师函中载明“由于泰国政局动荡等原因,航空公司未确定班次”该事实与中国东方航空杭州营业部在函件中所证实的“2014年春节期间,杭州口岸中国东方航空公司杭州-曼谷-杭州班机正常营运”的事实并不相符,这导致了保利空运公司与职工旅行社公司产生争议,保利空运公司并未在收到通知后归还意向金。合同双方事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务,为衡平双方利益,对职工旅行社公司要求保利空运公司支付违约金的

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)浙杭商终字第1800号上诉人(原审被告):杭州保利空运代理有限公司。法定代表人:王胜。委托代理人(特别授权代理):郑伦海、腾术。被上诉人(原审原告):州职工国际旅行社有限公司。法定代表人:曹冀湘。委托代理人(特别授权代理):李海春。上诉人杭州保利空运代理有限公司(以下简称保利空运公司)为与被上诉人苏州职工国际旅行社有限公司(以下简称职工旅行社公……