民间借贷纠纷 （2019）闽07民终1365号

关于吴永文是否需要以购房、装修为由向林晓华借款的事实。吴永文庭审中举证于2010年4月购房，且称其对房子只进行简单装修，以此为据主张其无需向他人借款购房和装修。吴永文对其主张所提交的房屋所有权转移登记申请书能证明其于2010年4月购房，但根据生活常理，不足以证明在当年8月其不需要借款用于购房、装修资金的周转，故该主张不予采纳。关于案涉借款是否系吴永文因长期赌博向林晓华借的高利贷累加的金额。吴永文自认其借款系因其长期赌博，但未提交相应证据证实，林晓华对该自认亦不认可，而吴永文又向法庭陈述其赌博没有被公安机关抓获和处罚过，故其长期赌博借高利贷的事实不被其相关陈述证实，且经庭后调查，未查实吴永文借款时林晓华有涉及借高利贷给赌博者的事实，故对其赌博的相关事实，不予认定，对吴永文所述因赌博多次向林晓华借高利贷，本案借款系高利贷的事实，不予认定。关于吴永文出具借条是否受林晓华胁迫的事实。吴永文对受林晓华胁迫出具借条的事实，没有提交证据，不予认定。关于林晓华是否向吴永文交付出借款的事实。借条上以括号内加注“现金”的形式明确借款方式为现金借款，且林晓华陈述系多次借款后吴永文再出具总的一张借条，吴永文未

关于吴永文是否需要以购房、装修为由向林晓华借款的事实。吴永文庭审中举证于2010年4月购房，且称其对房子只进行简单装修，以此为据主张其无需向他人借款购房和装修。吴永文对其主张所提交的房屋所有权转移登记申请书能证明其于2010年4月购房，但根据生活常理，不足以证明在当年8月其不需要借款用于购房、装修资金的周转，故该主张不予采纳。关于案涉借款是否系吴永文因长期赌博向林晓华借的高利贷累加的金额。吴永文自认其借款系因其长期赌博，但未提交相应证据证实，林晓华对该自认亦不认可，而吴永文又向法庭陈述其赌博没有被公安机关抓获和处罚过，故其长期赌博借高利贷的事实不被其相关陈述证实，且经庭后调查，未查实吴永文借款

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽07民终1365号 上诉人（原审被告）:吴永文，男，1979年5月14日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林晓华，男，1977年4月14日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 上诉人吴永文因与被上诉人林晓华民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法……