买卖合同纠纷 （2017）浙03民终762号

北桥分厂与段丽之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。北桥分厂与段丽于2016年11月15日进行对账，段丽在对账单上签名确认，并于2016年11月17日向北桥分厂出具欠条，足以证实段丽截止2016年11月17日尚欠北桥分厂货款877611元的事实。段丽辩称2015年的货款已经结清，实际仅欠货款12438元，但没有提供充分的证据予以证实。段丽证明其在2015年12月31日至2016年9月6日间支付北桥分厂货款共计1439900元，但其中2016年5月6日的8万元和2016年9月6日的5万元已经纳入对账并予以扣除，对于2016年5月31日的6.1万元，北桥分厂在庭审中予以认可并同意从未付货款中予以扣除。其余1248900元，北桥分厂认为系段丽支付2015年12月31日前的货款。经审核，该些款项均发生在段丽出具欠条之前，且北桥分厂与段丽存在多年买卖关系，在无法证实2015年12月31日前货款均已付清的情况下，该院有理由相信该些款项并非支付本案货款。此外，北桥分厂能够合理解释该些款项系支付2015年12月31日前的货款，亦可印证该些款项并非支付本案货款。综上，段丽拖欠北桥分厂货款877611元的

北桥分厂与段丽之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。北桥分厂与段丽于2016年11月15日进行对账，段丽在对账单上签名确认，并于2016年11月17日向北桥分厂出具欠条，足以证实段丽截止2016年11月17日尚欠北桥分厂货款877611元的事实。段丽辩称2015年的货款已经结清，实际仅欠货款12438元，但没有提供充分的证据予以证实。段丽证明其在2015年12月31日至2016年9月6日间支付北桥分厂货款共计1439900元，但其中2016年5月6日的8万元和2016年9月6日的5万元已经纳入对账并予以扣除，对于2016年5月31日的6.1万元，北桥分厂在庭审中予以认可并同意从未付货款中予以扣

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终762号上诉人（原审被告）：段丽，女，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：刘晓衍，浙江诚鼎律师事务所律师。被上诉人（原原告）：苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰村。经营者：余忠强，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科……