农村土地承包合同纠纷 （2015）延中民四终字第331号

2007年双新村修路占用了崔秉柱家庭承包的土地属实，对于如何补偿，双新村村委会和双新村十一组虽在庭审中陈述已采用窜垅的方式给予了补偿，但均未提供相关证据予以证实，本院无法认定双方已就被占用土地的补偿问题达成一致解决方案。在此基础上，崔秉柱起诉要求双新村村委会、双新村十一组直接采用土地调整的方式补偿其被占用的土地，即相当于通过民事诉讼的途径取得原来不具有承包经营权的土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，该主张不宜于人民法院通过民事诉讼直接予以调整，双方可待对被占用土地的补偿问题重新协商后另行主张。综上，一审以举证不能为由驳回崔秉柱的诉讼请求，属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2014）珲民二初字第742号民事判决；二、驳回上诉人崔秉柱的起诉。二审案件受理费100元，退还给上诉人崔秉柱。本裁定为终审裁定。审判长　　全智光审判员　　刘晓娟审判员　　林　美二〇一五年十月十二日书记员　　车世兰

2007年双新村修路占用了崔秉柱家庭承包的土地属实，对于如何补偿，双新村村委会和双新村十一组虽在庭审中陈述已采用窜垅的方式给予了补偿，但均未提供相关证据予以证实，本院无法认定双方已就被占用土地的补偿问题达成一致解决方案。在此基础上，崔秉柱起诉要求双新村村委会、双新村十一组直接采用土地调整的方式补偿其被占用的土地，即相当于通过民事诉讼的途径取得原来不具有承包经营权的土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，该主张不宜于人民法院通过民事诉讼直接予以调整，双方可待对被占用土地的补偿问题重新协商后另行主张。综上，一审以举证不能为由驳回崔秉柱的诉讼请求，属适

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民四终字第331号上诉人（原审原告）：崔秉柱，男，1959年4月14日生，朝鲜族，农民，户籍所在地吉林省珲春市，现暂住大韩民国首尔特别市。委托代理人：崔凤善，崔秉柱之姐，1956年11月26日生，朝鲜族，教师，现住吉林省珲春市。委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珲春市英安镇双新村村民委员会，住所吉林省珲……