民间借贷纠纷 （2017）皖04民终974号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，荣介义向法院起诉，要求俞珊珊承担借款人的还款责任。一审法院经过审理，认定俞珊珊本案中为担保人，该认定的事实与荣介义主张的法律关系的性质不一致，一审法院在未向荣介义释明，荣介义未变更诉讼请求的情况下，一审法院直接改变荣介义的诉请，判决俞珊珊承担保证责任，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5673号民事判决；二、本案发回淮南市田家庵区人民法院重审。上诉人俞珊珊预交的二审案件受理费10065元予以退回。审判长 王雪霞审判员 卞九龙审判员 王元元二〇一七年十二月十一日书记员 陈志琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，荣介义向法院起诉，要求俞珊珊承担借款人的还款责任。一审法院经过审理，认定俞珊珊本案中为担保人，该认定的事实与荣介义主张的法律关系的性质不一致，一审法院在未向荣介义释明，荣介义未变更诉讼请求的情况下，一审法院直接改变荣介义的诉请，判决俞珊珊承担保证责任，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销淮南市田家庵
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终974号上诉人（原审被告）：俞珊珊，女，1968年11月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣介义，男，1950年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周玲，女，1975年2月……