买卖合同纠纷 （2017）京02民终12232号

双方争议集中于以下问题：本案是否应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）。吉祥大厦公司认为刘以祥是“职业打假人”，故本案不应适用《消费者权保护法》。该法第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”当事人购买商品的主观动机应根据其客观实际行动进行判断。刘以祥在数个商场大量购买女士提包，进行毁坏性鉴定并提起多个诉讼索要高额赔偿，明显不符合“消费者为生活消费需要购买、使用商品”的日常习惯和行为模式，足以印证刘以祥为谋取经济利益而故意多次购买涉案商品。刘以祥解释称为了向亲友、客户赠送高端礼品而大量购买涉案商品，但未能提供任何证据，应承担不利的诉讼后果，故本案不适用《消费者权益保护法》。二、刘以祥是否有权获得“三倍赔偿”。刘以祥认为吉祥大厦公司销售的涉案商品未标注“剖层皮”构成欺诈，故吉祥大厦公司应按《消费者权益保护法》第五十五条之规定支付涉案商品三倍价款的赔偿。一审法院认为：1.工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书记载“对于皮革材质鉴别，没有国家标准和行业标准”，故吉祥大厦公司作

双方争议集中于以下问题：本案是否应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）。吉祥大厦公司认为刘以祥是“职业打假人”，故本案不应适用《消费者权保护法》。该法第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”当事人购买商品的主观动机应根据其客观实际行动进行判断。刘以祥在数个商场大量购买女士提包，进行毁坏性鉴定并提起多个诉讼索要高额赔偿，明显不符合“消费者为生活消费需要购买、使用商品”的日常习惯和行为模式，足以印证刘以祥为谋取经济利益而故意多次购买涉案商品。刘以祥解释称为了向亲友、客户赠送高端礼品

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终12232号上诉人（原审原告）：刘以祥，男，1968年4月15日出生，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，由济南松林企业管理咨询有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：北京吉祥大厦有限公司，住所地北京市东城区王府井大街88号1幢地下一层东侧。法定代表人：韩学高，董事。委……