买卖合同纠纷 （2020）粤19民终11354号

可以按照同期贷款利率的1.5倍以及可以按照全国银行同业拆借贷款市场报价利率的1.5倍核算利息无相关法律依据，即使需要支付货款利息，也应当仅按照对应期限同期贷款利率或者对应期限全国银行同业拆借贷款市场报价利率核算，而不是加计1.5倍核算。综上，一审判决结果无事实和法律依据，恳请法院判如所请。被上诉人衣韵儿公司辩称：一、一审法院认定事实清楚,证据充分，应予以维持。衣韵儿公司与香港蓝际公司之间存在买卖合同关系。衣韵儿公司在一审中已经充分举证，已有证据证明双方存在买卖合同关系，且香港蓝际公司逾期给付货款。一审法院已经查明香港蓝际公司共欠货款1301094元，其中双方在一审中无争议支付款项为1091866.16元，所以香港蓝际公司还需向衣韵儿公司支付211087.84元货款。而42760.71元款项只是香港蓝际公司向衣韵儿公司支付所拖欠的货款，在《现金支出证明单》中载明是付衣韵儿公司彩裙工时费1860元、突击服尾款40900.71元，涉及本案中，香港蓝际公司没有证据证明双方结清货款，故香港蓝际公司没有任何事实依据已经支付了货款。二、一审法院适用法律正确，程序合法，香港蓝际公司的上诉理由不能成立。

可以按照同期贷款利率的1.5倍以及可以按照全国银行同业拆借贷款市场报价利率的1.5倍核算利息无相关法律依据，即使需要支付货款利息，也应当仅按照对应期限同期贷款利率或者对应期限全国银行同业拆借贷款市场报价利率核算，而不是加计1.5倍核算。综上，一审判决结果无事实和法律依据，恳请法院判如所请。被上诉人衣韵儿公司辩称：一、一审法院认定事实清楚,证据充分，应予以维持。衣韵儿公司与香港蓝际公司之间存在买卖合同关系。衣韵儿公司在一审中已经充分举证，已有证据证明双方存在买卖合同关系，且香港蓝际公司逾期给付货款。一审法院已经查明香港蓝际公司共欠货款1301094元，其中双方在一审中无争议支付款项为109186

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11354号上诉人（原审被告）：蓝际国际（香港）有限公司。注册办事处地址：香港特别行政区九龙长沙湾青山道479号丽昌工厂大厦8楼801室。登记证号码为64538229-000-03-20-2。代表人：方锦平。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市衣韵……