买卖合同纠纷 （2019）晋11民终2318号

依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的三份协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告物资公司应按协议约定的内容积极履行还款义务。根据原、被告签订的《补充协议》及《还款协议》，被告物资公司与凌志集团下属的大井沟洗煤有限公司、柳家庄煤业有限公司在第一期还款期限内共计应向原告平阳公司还款1100万元，而根据庭审查明的事实可知，上述三家公司在双方约定的第一期还款期限内确实业已共计偿还原告欠款1100万元，其中大井沟洗煤有限公司、柳家庄煤业有限公司各还款500万元，被告物资公司还款100万元。由此可见，被告物资公司在本案中并不存在逾期付款的违约行为。故根据原、被告签订的《还款协议》，被告物资公司尚欠原告平阳公司货款16490609元，对此欠款，被告物资公司依法应予偿还。至于原告平阳公司诉请的逾期利息，本院认为，被告物资公司在还款协议约定的第一期付款期限内并不存在违约行为，至于、原被告双方约定的第二期还款事项，被告物资公司未能如期还款系因凌志集团涉及刑事案件，为防止集团财务资金非法转移，集团财务在2018年7月28日时已被被柳林县审计

依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的三份协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告物资公司应按协议约定的内容积极履行还款义务。根据原、被告签订的《补充协议》及《还款协议》，被告物资公司与凌志集团下属的大井沟洗煤有限公司、柳家庄煤业有限公司在第一期还款期限内共计应向原告平阳公司还款1100万元，而根据庭审查明的事实可知，上述三家公司在双方约定的第一期还款期限内确实业已共计偿还原告欠款1100万元，其中大井沟洗煤有限公司、柳家庄煤业有限公司各还款500万元，被告物资公司还款100万元。由此可见，被告物资公司在本案中并不存在逾期付款的

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2318号上诉人（原审原告）：山西平阳重工机械有限责任公司。法定代表人：张×，该公司董事长。委托诉讼代理人：王×。委托诉讼代理人：李×。被上诉人（原审被告）：柳林县凌志物资有限公司。法定代表人：穆×。委托诉讼代理人：郝×，北京市晨野（太原）律师事务所律师。上诉人山西平阳重工机械有限责任公司因与被上诉人柳林县凌志物资有限公司买卖合同纠纷一案，不……