侵权责任纠纷 （2018）辽04民终76号

此诉讼为重复诉讼是没有法律依据的，本案当事人陈加河是原审中新增加进来的被告，当事人和诉讼请求并不相同。被上诉人李凤芝二审辩称：我劝阻过李来平酒后别开车，但是他没听。肇事后我劝的他自首。我负的刑事责任已经履行完了。车不是我的，也不是我撞的，我没有责任赔偿。被上诉人陈加河二审辩称：当时我坐在车的后面，并且睡着了，其他我不清楚。我不应承担赔偿责任。本院认为：本案所涉李来平交通肇事、李凤芝帮助毁灭、伪造证据一案，已经由抚顺市东洲区法院（2014）抚中刑二终字第161号刑事附带民事判决、抚顺市中级人民法院抚中刑二终字第161号刑事附带民事裁定作出认定和处理，后上诉人李洪明、黄淑英、李自力因不服原裁判向辽宁省高级人民法院提出申诉但被驳回，该案附带民事诉讼与刑事案件经由人民法院一并审判，原判决已经生效并已执行完毕，现三上诉人以新增加陈加河为由另行提起民事诉讼违背了“一事不再理”原则，属于重复起诉，一审法院以重复起诉为由驳回李洪明、黄淑英、李自力诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

李洪明、黄淑英、李自力与李凤芝、陈加河侵权责任纠纷二审民事裁定书 侵权责任纠纷

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终76号上诉人（原审原告）：李洪明。上诉人（原审原告）：李自力。上诉人（原审原告）：黄淑英。二上诉人共同委托诉讼代理人：李洪明。被上诉人（原审被告）：李凤芝。被上诉人（原审被告）：陈加河。上诉人李洪明、黄淑英、李自力与被上诉人李凤芝、陈加河侵权责任纠纷一案,因不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1487号民事裁定，向本院提……