买卖合同纠纷 （2013）安中民二终字第819号

被告陈国善购买原告孙志领的饲料、猪仔和饲料机，原告购买被告的成猪，双方至今已经形成了买卖合同关系。经原被告双方算账，被告出具了欠原告20000元的欠条，原告要求被告偿还，事实清楚，证据充分，予以支持；被告辩称卖给了原告成品猪并给过原告现金，已经不欠原告款了，如欠也不多了，没有提供确凿的证据，对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告陈国善于本判决生效之日起五日内偿还原告孙志领欠款人民币20000元。宣判后，上诉人陈国善不服上诉称，我写的欠条是2000元，并不是20000元，最后一个零是被上诉人私自添加上去的，一审时被上诉人提供的录音证据与本案无关，不应作定案依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人以要求维持原判答辩。在本院庭审中，陈国善的证人陈军田到庭提供了证言，证明陈国善书写的欠条是2000元。本院查明的事实与原审一致。本院认为，本案二审的焦点是本案债务为多少？孙志领主张债务是20000元，提供了陈国善书写的欠条，属于原始书证，陈国善主张是2000元，提供了证人证言，比较起来，孙志领的证据

被告陈国善购买原告孙志领的饲料、猪仔和饲料机，原告购买被告的成猪，双方至今已经形成了买卖合同关系。经原被告双方算账，被告出具了欠原告20000元的欠条，原告要求被告偿还，事实清楚，证据充分，予以支持；被告辩称卖给了原告成品猪并给过原告现金，已经不欠原告款了，如欠也不多了，没有提供确凿的证据，对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告陈国善于本判决生效之日起五日内偿还原告孙志领欠款人民币20000元。宣判后，上诉人陈国善不服上诉称，我写的欠条是2000元，并不是20000元，最后一个零是被上诉人私自添加上去的

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民二终字第819号上诉人（原审被告）陈国善。委托代理人王献知，现住滑县高平集。被上诉人（原审原告）孙志领。委托代理人李素君，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。上诉人陈国善因与被上诉人孙志领买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑万民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈国……