生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）粤01民终11465号

黄志成对劳建安实施了侵权行为，造成了劳建安的全部损失应当由黄志成承担，是错误的。1.劳建安认为是黄志成扭车导致其受伤，但并没有提供足够的证据证明，没有证人，没有派出所的调查笔录，没有交警的调查笔录。2.劳建安认为是2017年2月6日发生的伤害，当天到广州中医药大学附属骨伤科医院就诊，但并没有治疗，只是在医院开了一点点口服药。诊断结果为“左侧股骨颈骨折”，医院并没有建议劳建安马上住院或手术，也没有证据证明劳建安后期在其他医院进行了手术或看病买药。3.劳建安于2017年3月22日在自己户籍所在地医院住院，并直接进行了人工全髋关节置换术。从时间来看，该住院时间已经是离受伤时间有44天之久了；从地点上看，手术的医院并不是受伤发生地广州；从年龄上看，劳建安受伤时已经59岁；从受伤部位看，是左侧股骨颈骨折，通过这一系列事实，并不能推断劳建安的本次住院及手术与2017年2月6日受到的伤害有直接的因果关系，不排除在劳建安受伤后因为没有按时治疗或治疗不当产生的加重结果，也不能排除是因为劳建安的原因或从广州回到广西长途坐车第二次受伤，还不能排除在其他进行手术时可能存在的医疗责任。劳建安从受伤地回广西治疗，

黄志成对劳建安实施了侵权行为，造成了劳建安的全部损失应当由黄志成承担，是错误的。1.劳建安认为是黄志成扭车导致其受伤，但并没有提供足够的证据证明，没有证人，没有派出所的调查笔录，没有交警的调查笔录。2.劳建安认为是2017年2月6日发生的伤害，当天到广州中医药大学附属骨伤科医院就诊，但并没有治疗，只是在医院开了一点点口服药。诊断结果为“左侧股骨颈骨折”，医院并没有建议劳建安马上住院或手术，也没有证据证明劳建安后期在其他医院进行了手术或看病买药。3.劳建安于2017年3月22日在自己户籍所在地医院住院，并直接进行了人工全髋关节置换术。从时间来看，该住院时间已经是离受伤时间有44天之久了；从地点上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11465号上诉人（原审被告）：黄志成，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住xxxxx。委托诉讼代理人：张庆松，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：劳建安，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxx。委托诉讼代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。上诉人黄志成因与被上诉人劳建安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东……