提供劳务者受害责任纠纷 （2014）苏中民终字第0847号

一、关于何涛是否系为葛斌峰提供劳务过程中受伤。原审法院认为，被告葛斌峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此导致的不利后果应由其自行承担。综合何涛陈述、提交的证人证言及调解笔录来看，何涛与证人徐某均曾在葛斌峰开办的作坊中干活，何涛与葛斌峰就在工作期间左脚不慎受伤赔偿事宜曾调解过，葛斌峰在调解过程中未否认何涛在为其提供劳务过程中受伤的事实，故原审法院对何涛主张其系为葛斌峰提供劳务过程中受伤的法律事实予以认可。二、关于何涛主张此次事故遭受的损失，原审法院认定如下：1、住院伙食补助费。何涛按每天20元主张7天住院伙食补助费140元，原审法院认为，何涛主张金额略高于相关规定，原审法院按每日18元确认住院期间伙食补助费126元。2、营养费。何涛按每天30元主张营养费2700元，原审法院予以确认。3、误工费。何涛按每月工资4500元主张误工费22500元。根据何涛所述确认其所从事工作系塑料制品业，原审法院根据塑料制品行业在岗职工年平均工资35070元与误工期限核算其误工费为14612.5元（35070／12＊5）。4、护理费。何涛按每天70元主张护理费4200元，

一、关于何涛是否系为葛斌峰提供劳务过程中受伤。原审法院认为，被告葛斌峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此导致的不利后果应由其自行承担。综合何涛陈述、提交的证人证言及调解笔录来看，何涛与证人徐某均曾在葛斌峰开办的作坊中干活，何涛与葛斌峰就在工作期间左脚不慎受伤赔偿事宜曾调解过，葛斌峰在调解过程中未否认何涛在为其提供劳务过程中受伤的事实，故原审法院对何涛主张其系为葛斌峰提供劳务过程中受伤的法律事实予以认可。二、关于何涛主张此次事故遭受的损失，原审法院认定如下：1、住院伙食补助费。何涛按每天20元主张7天住院伙食补助费140元，原审法院认为，何涛主张金额略高于相

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0847号上诉人（原审被告）葛斌峰。委托代理人黄中华，江苏新开利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何涛。委托代理人刘柏成，黑龙江林都律师事务所律师。上诉人葛斌峰因与被上诉人何涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭……