生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2949号

不能简单以鉴定机构的级别或者鉴定意见的数量来评判鉴定意见的效力，必须进行综合分析比较，得出合理的能使人信服的结论。法院注意到，无论是在司鉴所还是复旦的鉴定意见中，对于原告的“外伤性癫痫”和“左肢活动不利（或称偏瘫）”的排除认定所依据的理由都是现有诊断依据不足，此包括临床诊断和体格检查。经分析：1、临床诊断，根据南翔医院和嘉定医院的病史记录，原告于2012年10月16日被确诊颅脑外伤，经住院治疗于2012年11月5日出院时自述阵发性头痛明显，于2012年11月26日复诊时自述近十余天来觉左侧肢体乏力，手足均感麻木，医院处理方式是让原告再做了一次头部CT扫描，但未作进一步处理。根据新野县人民医院和新野县中医院的病史记录，原告于2013年2月13日突发抽搐、四肢强直、口吐白沫，左侧上、下肢肌力减退（均为4级），经诊断为脑外伤后遗症、继发癫痫，于2013年2月23日再次出现抽搐、牙关紧闭、口吐白沫，仍诊断为脑外伤后继发癫痫。从以上记载可知，原告发生颅脑外伤在先，癫痫发作在后且为二次，从发病机理上符合外伤性癫痫的特征，复旦的鉴定人认为外伤性癫痫的发作应当在伤后6周出现，并无医学上的可靠证据，根据

不能简单以鉴定机构的级别或者鉴定意见的数量来评判鉴定意见的效力，必须进行综合分析比较，得出合理的能使人信服的结论。法院注意到，无论是在司鉴所还是复旦的鉴定意见中，对于原告的“外伤性癫痫”和“左肢活动不利（或称偏瘫）”的排除认定所依据的理由都是现有诊断依据不足，此包括临床诊断和体格检查。经分析：1、临床诊断，根据南翔医院和嘉定医院的病史记录，原告于2012年10月16日被确诊颅脑外伤，经住院治疗于2012年11月5日出院时自述阵发性头痛明显，于2012年11月26日复诊时自述近十余天来觉左侧肢体乏力，手足均感麻木，医院处理方式是让原告再做了一次头部CT扫描，但未作进一步处理。根据新野县人民医院和

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2949号上诉人（原审原告）焦国甫。委托代理人吴小乐，上海市嘉定区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）上海艾芙杰家具有限公司。法定代表人唐建新。被上诉人（原审被告）种海涛。被上诉人（原审被告）钱勇风。三位被上诉人（原审被告）共同委托代理人徐元庶，上海市商惠律师事务所律师。上诉人焦国甫因健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法……