保险纠纷 （2019）赣07民终2135号

原告要求被告支付的垫付款27573.51元，有正式发票证明，一审法院予以支持。被告辩称肇事车辆驾驶人谭冬冬事发后驾车驶离现场，其根据保险条款不承担本案的赔偿责任为。对此，一审法院认为，首先，驾驶人谭冬冬驾车驶离现场的行为，并未造成案外人张升茂损失的扩大；其次，本案被告未对保险合同的免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，且原告不认可投保单上的签名为其本人所签，故不能认定被告就该免责条款已向投保人尽到提示和明确说明义务，根据保险法规定，该免责条款无效，故对被告的上述意见一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王治平的损失27574元。案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于肇事车辆的驾驶人而言，驶离现场的行为属于交通事故发生后的事后行为

原告要求被告支付的垫付款27573.51元，有正式发票证明，一审法院予以支持。被告辩称肇事车辆驾驶人谭冬冬事发后驾车驶离现场，其根据保险条款不承担本案的赔偿责任为。对此，一审法院认为，首先，驾驶人谭冬冬驾车驶离现场的行为，并未造成案外人张升茂损失的扩大；其次，本案被告未对保险合同的免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，且原告不认可投保单上的签名为其本人所签，故不能认定被告就该免责条款已向投保人尽到提示和明确说明义务，根据保险法规定，该免责条款无效，故对被告的上述意见一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2135号上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都大道636号西格玛商务中心13、14层。负责人：袁钢，系该公司经理。委托诉讼代理人：饶志强，男，1991年5月11日生，汉族，住江西省高安市，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：王治平，男，1973年8月14日生，汉族，住江西省赣州市南康区……