离婚纠纷 （2014）三中民终字第08718号

婚姻关系的维系，应当以夫妻感情为基础。根据查明的事实，吴×和刘×夫妻感情确已破裂，且无调解和好可能，故双方婚姻关系应予解除。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。原审法院根据双方的意愿及家具家电的使用年限、刘×一直使用等因素，判决双方共同财产的家具家电全部归刘×所有并无不当。审理期间，吴×同意本田牌小轿车归刘×所有，且未提出补偿事宜。原审法院据此所作判决亦无不当。现吴×反悔，上诉提出重新分割车辆及家具家电等，但未能提供充分事实依据足以推翻双方原有财产分割合意，且考虑刘×离婚后独自生活确有困难，故本院不予采纳。法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。考虑刘×的年龄、经济状况、居住条件等，原审法院认为刘×生活困难，离婚时，吴×应当对刘×给予一定的经济扶助并酌情判决吴×支付的经济扶助款并无不当。综上，吴×的上诉请求，均依据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉

婚姻关系的维系，应当以夫妻感情为基础。根据查明的事实，吴×和刘×夫妻感情确已破裂，且无调解和好可能，故双方婚姻关系应予解除。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。原审法院根据双方的意愿及家具家电的使用年限、刘×一直使用等因素，判决双方共同财产的家具家电全部归刘×所有并无不当。审理期间，吴×同意本田牌小轿车归刘×所有，且未提出补偿事宜。原审法院据此所作判决亦无不当。现吴×反悔，上诉提出重新分割车辆及家具家电等，但未能提供充分事实依据足以推翻双方原有财产分割合意，且考虑刘×离婚后独自生活确有困难，故本院不予采纳。法律规定，离

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第08718号上诉人（原审原告）吴×，男，1963年10月14日出生。委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘×，女，1968年10月17日出生。上诉人吴×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……