合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）烟民四终字第1005号

债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告系烟台雨润教育咨询有限公司的注册人，被告无偿使用的也是烟台雨润教育咨询有限公司的营业执照，被告主张系向原告父亲出具的欠条，证据不足，原告主体适格。被告向原告出具欠条的时间是2014年2月25日，被告以2013年12月20日付款60000元房租来抗辩，理由不当，法院不予支持。原、被告是2014年协商营业执照借用事宜，被告提交的2013年3月1日、2013年3月4日、2013年3月16日的收款收据，时间和记载付款事项均证实不了被告已支付给原告物资对价，且被告提交录音材料中，原告父母也没有认可被告所出具欠条的款项是指店铺转让款，故法院对被告的上述抗辩主张不予支持。原告提交欠条系被告自己书写签字确认，虽原件左下角缺失，被告主张曾书写具体付款时间和方式，但没有提交证据予以证实，法院对该欠条予以确认。欠条出具后，被告未向原告支付过款项，原告要求被告支付人民币80000元，理由正当，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院于

债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告系烟台雨润教育咨询有限公司的注册人，被告无偿使用的也是烟台雨润教育咨询有限公司的营业执照，被告主张系向原告父亲出具的欠条，证据不足，原告主体适格。被告向原告出具欠条的时间是2014年2月25日，被告以2013年12月20日付款60000元房租来抗辩，理由不当，法院不予支持。原、被告是2014年协商营业执照借用事宜，被告提交的2013年3月1日、2013年3月4日、2013年3月16日的收款收据，时间和记载付款事项均证实不了被告已支付给原告物资对价，且被告提交

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1005号上诉人（原审被告）：李寅波，个体工商户，（）。委托代理人：徐丹丹。委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雨芯，城镇居民。委托代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。上诉人李寅波因欠款纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……