法定继承纠纷 (2014)常民终字第01868号

案号
(2014)常民终字第01868号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
法定继承纠纷
年份
2014
地域
江苏省常州市
裁判日期
2014-12-19

裁判要旨

遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母;第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本案的争议焦点在于杨某甲与被继承人杨某戊是否形成事实收养关系,即杨某甲是否是被继承人杨某戊的养子。我国现行法律对于1992年4月1日《》实施以前的“事实收养”关系规定如下:亲友、群众公认,或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的,虽未办理合法手续,也应按照收养关系对待。本案中,根据杨某甲在常住人口登记表上与户主杨某戊的关系一栏登记为“侄子”、杨某戊系五保户、杨某丙夫妇在提出过继申请后仍按实缴纳了七年计划生育罚款、亲属与村委将杨某甲与杨某戊的关系陈述为伯侄关系、杨某甲与杨某戊仍以伯侄相称等客观情况,法院认为,杨某甲虽与杨某戊长期共同生活,但其提供的证据尚无法证明其与被继承人杨某戊已形成事实收养关系。在被继承人杨某戊无养子,亦不存在其他第一顺序继承人的情况下,应当由其第二顺序继承人对遗产进行继承,故法院对杨某甲要求确认自己为被继承人杨

摘要

遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母;第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本案的争议焦点在于杨某甲与被继承人杨某戊是否形成事实收养关系,即杨某甲是否是被继承人杨某戊的养子。我国现行法律对于1992年4月1日《》实施以前的“事实收养”关系规定如下:亲友、群众公认,或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的,虽未办理合法手续,也应按照收养关系对待。本案中,根据杨某甲在常住人口登记表上与户主杨某戊的关系一栏登记为“侄子

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)常民终字第01868号上诉人(原审原告)杨某甲。委托代理人俞长华,江苏方胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杨某乙。委托代理人杨某丁,系被告杨某乙儿子。被上诉人(原审被告)杨某丙。上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙、杨某丙法定继承纠纷一案,不服江苏省溧阳市人民法院作出的(2014)溧民初字第0491号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成……