股权转让纠纷 （2019）浙07民终5409号

涉案《股权转让协议》、《退股协议》系孙倩、吴国伟双方真实意思表示。吴国伟辩称《退股协议》不是自愿签订，但未提供证据予以证实，不予采信。吴国伟未按协议约定及时足额退还款项，属违约行为，应承担民事责任。孙倩要求其返还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。但孙倩主张的违约金有误，一审法院依法予以调整。吴金华辩称其是以见证人而不是担保人身份签字，一审法院认为，该辩称不足以推翻其在《退股协议》的保证人处签字的事实。故孙倩要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、吴国伟于判决生效后十日内返还孙倩50000元，并支付违约金（违约金从2019年5月31日开始按日利率0.2%计算至实际履行之日止）。二、吴金华对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回孙倩的其他诉讼请求

涉案《股权转让协议》、《退股协议》系孙倩、吴国伟双方真实意思表示。吴国伟辩称《退股协议》不是自愿签订，但未提供证据予以证实，不予采信。吴国伟未按协议约定及时足额退还款项，属违约行为，应承担民事责任。孙倩要求其返还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。但孙倩主张的违约金有误，一审法院依法予以调整。吴金华辩称其是以见证人而不是担保人身份签字，一审法院认为，该辩称不足以推翻其在《退股协议》的保证人处签字的事实。故孙倩要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5409号上诉人（原审被告）：吴金华，男，1959年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：孙倩，女，1986年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。原审被告：吴国伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人吴金华因与被上诉人孙倩、……