保险纠纷 （2014）日商终字第200号

双方对于房学良将其所有的鲁LAM＊**号牌轿车在渤海财险日照支公司投保机动车第三者责任险（不计免赔率），双方之间存在保险合同关系。保险期间内保险标的车发生保险事故，房学良负事故全部责任。经生效判决确认，房学良需赔付三者历某损失数额及其已经按照生效判决履行完毕赔付义务的事实，双方均无异议，予以确认。双方有争议的问题是：一、理理赔范围问题，即渤海财险日照支公司理赔范围中应否剔除非医保费用以及案件受理费、保全费、法医鉴定费等间接费用；二、渤海财险日照支公司是否已经就诉争保险履行完毕赔付义务。关于理赔范围问题，渤海财险日照支公司提供由房学良在投保人声明栏处签名确认的投保单，证实其已就保险条款向房学良履行了提示及明确告知义务，房学良对该证据的证据形式及证明内容均提出异议。经审核，该投保单复印件与原件一致，庭审中，房学良主张如法庭审核该证据复印件与原件一致，则认可该证据投保人签字为本人签字。故投保单上签字应视为房学良签字。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第二款之规定，应当认定渤海财险日照支公司履行了明确说明义务。而提示义务是明确说明义务的前提，故应当

双方对于房学良将其所有的鲁LAM＊**号牌轿车在渤海财险日照支公司投保机动车第三者责任险（不计免赔率），双方之间存在保险合同关系。保险期间内保险标的车发生保险事故，房学良负事故全部责任。经生效判决确认，房学良需赔付三者历某损失数额及其已经按照生效判决履行完毕赔付义务的事实，双方均无异议，予以确认。双方有争议的问题是：一、理理赔范围问题，即渤海财险日照支公司理赔范围中应否剔除非医保费用以及案件受理费、保全费、法医鉴定费等间接费用；二、渤海财险日照支公司是否已经就诉争保险履行完毕赔付义务。关于理赔范围问题，渤海财险日照支公司提供由房学良在投保人声明栏处签名确认的投保单，证实其已就保险条款向房学良履

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第200号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市富阳路238号（现迁至日照市海曲东路66号中铁十四局一公司沿街）。诉讼代表人：韩轲，总经理。委托代理人：ＸＸ，该公司职工。被上诉人（原审原告）：房学良，男。委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称渤海……