建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民终3388号

原告与被告杨容平均不具有相应的工程施工劳务资质，故原告与杨容平及杨容平与路桥公司签订的协议无效。因涉案工程完工并交付使用，实际施工人有权依约定或法律规定，主张相应的工程款。由于原告承接的涉案工程未全部完成施工，杨容平应提取的转包费用，可按原告实际完成的工程价款，按比例计取。杨容平与路桥公司约定的清包工价款为249860元，杨容平与原告约定的工程价款为225000元，应提取费用为24860元，提取的比例为9.94%，按原告认可的路桥公司与杨容平结算的已完工程价值184415元计算，应提取的费用为18330.8元，杨容平应支付的工程款为166084.2元。关于杨容平主张的发票税金及租赁费用，其与原告所订协议未作约定，杨容平主张扣除，没有依据。杨容平已向原告支付工程款136000元，还应支付剩余工程款30084.2元。关于原告还主张路桥公司对欠款承担连带责任，因路桥公司与原告不存在合同关系，且路桥公司与杨容平帐目已结清，原告该项主张于法无据，一审依法不应予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四第一款之

原告与被告杨容平均不具有相应的工程施工劳务资质，故原告与杨容平及杨容平与路桥公司签订的协议无效。因涉案工程完工并交付使用，实际施工人有权依约定或法律规定，主张相应的工程款。由于原告承接的涉案工程未全部完成施工，杨容平应提取的转包费用，可按原告实际完成的工程价款，按比例计取。杨容平与路桥公司约定的清包工价款为249860元，杨容平与原告约定的工程价款为225000元，应提取费用为24860元，提取的比例为9.94%，按原告认可的路桥公司与杨容平结算的已完工程价值184415元计算，应提取的费用为18330.8元，杨容平应支付的工程款为166084.2元。关于杨容平主张的发票税金及租赁费用，其与原

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3388号上诉人（原审原告）：黄在和，男，1949年12月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人（原审原告）：郑国良，男，1962年7月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨容平，男，1972年2月7日生，汉族，住淮安市清河区。被上诉人（原审被告）：江苏北方路……