民间借贷纠纷 （2021）辽10民终1138号

双方对2017年6月18日原告向被告转款30000元的事实无争议，原告主张该款为借款，被告主张该款是赠与款。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的赠与的合同，根据双方陈述的转款经过、结合双方的关系及证人证言，不能证明转款当时原、被告间达成了赠与及接受赠予的意思表示，故被告主张争议款项为赠与款的事实不能成立，本院不予采信。根据原告向被告转款的事实及原告提供的微信聊天记录截图所证明的主张还款事实，可以认定原、被告间达成借款合意及原告向被告提供借款的事实，故原、被告间成立民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：被告王剪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白海燕借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交275元），减半收取275元，由被告王剪负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，

双方对2017年6月18日原告向被告转款30000元的事实无争议，原告主张该款为借款，被告主张该款是赠与款。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的赠与的合同，根据双方陈述的转款经过、结合双方的关系及证人证言，不能证明转款当时原、被告间达成了赠与及接受赠予的意思表示，故被告主张争议款项为赠与款的事实不能成立，本院不予采信。根据原告向被告转款的事实及原告提供的微信聊天记录截图所证明的主张还款事实，可以认定原、被告间达成借款合意及原告向被告提供借款的事实，故原、被告间成立民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1138号上诉人（原审被告）：王剪，女，1980年5月13日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审原告）：白海燕，女，1984年3月4日出生，满族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。上诉人王剪因与被上诉人白海燕民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2021）辽1081民初1000号民事判决，向本院提起上诉。……