保险纠纷 （2015）一中民三终字第0464号

因保险车辆驾驶员醉酒驾驶并发生交通事故，人保河西支公司作为保险车辆承保的保险公司，其在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿案外人损失后有权就其垫付的费用向致害人追偿。本案致害人霍胜山已经在事故中死亡，人保河西支公司追偿的主体应限定在霍胜山的继承人中，追偿范围应限定在霍胜山的遗产范围内。禹绍云、刘金琴、霍俊怡、霍俊杰作为霍胜山的继承人，应在继承霍胜山遗产的范围内给付人保河西支公司120000元。但人保河西支公司未能举证证明禹绍云、刘金琴、霍俊怡、霍俊杰继承了霍胜山遗产，故对人保河西支公司要求禹绍云、刘金琴、霍俊怡、霍俊杰给付120000元的诉讼请求，不予支持。于景系保险车辆所有人，其对保险车辆驾驶员醉酒驾驶并发生交通事故并不知情，亦无过错，人保河西支公司要求其承担责任，但未提供任何证据予以证明，故对其该诉讼请求，不予支持。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：“驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的诉讼请求”。案件受理费1350元，由人保河西支公司承担。保全费1120元，退

因保险车辆驾驶员醉酒驾驶并发生交通事故，人保河西支公司作为保险车辆承保的保险公司，其在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿案外人损失后有权就其垫付的费用向致害人追偿。本案致害人霍胜山已经在事故中死亡，人保河西支公司追偿的主体应限定在霍胜山的继承人中，追偿范围应限定在霍胜山的遗产范围内。禹绍云、刘金琴、霍俊怡、霍俊杰作为霍胜山的继承人，应在继承霍胜山遗产的范围内给付人保河西支公司120000元。但人保河西支公司未能举证证明禹绍云、刘金琴、霍俊怡、霍俊杰继承了霍胜山遗产，故对人保河西支公司要求禹绍云、刘金琴、霍俊怡、霍俊杰给付120000元的诉讼请求，不予支持。于景系保险车辆所有人，其对保

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0464号上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。负责人苗青，总经理。委托代理人杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。委托代理人刘斌，天津淇奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于景。委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）禹绍云。委托代理人王世洪，天津朋展律师……