民间借贷纠纷 （2016）闽02民终3320号

林红与陈先清、禾辉公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。协议签订后，林红依约向陈先清转账交付了60000元借款，陈先清、禾辉公司应在借款期限届满后予以返还。现陈先清、禾辉公司逾期还款，其行为已构成违约，陈先清及禾辉公司除应返还借款本金60000元外，还应根据《借款合同》的约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向林红支付借款之日（2015年5月14日）起的利息。因合同另约定陈先清、禾辉公司违约时应承担林红为实现债权产生的一切费用，故林红关于律师费5000元及公告费500元的诉讼请求成立，予以支持。陈先清与吴宝碟于2005年10月9日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间，现吴宝碟提交的证据不足以证明讼争借款未用于家庭共同生活或家庭生产经营，亦无证据证明林红与陈先清明确约定讼争借款为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，陈先清的上述债务应视为其与吴宝碟的夫妻共同债务，吴宝碟应与陈先清承担共同偿付的责任。至于陈先清、吴宝碟在离婚时就婚姻关系存续期间的债务负担所作出的约定，

林红与陈先清、禾辉公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。协议签订后，林红依约向陈先清转账交付了60000元借款，陈先清、禾辉公司应在借款期限届满后予以返还。现陈先清、禾辉公司逾期还款，其行为已构成违约，陈先清及禾辉公司除应返还借款本金60000元外，还应根据《借款合同》的约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向林红支付借款之日（2015年5月14日）起的利息。因合同另约定陈先清、禾辉公司违约时应承担林红为实现债权产生的一切费用，故林红关于律师费5000元及公告费500元的诉讼请求成立，予以支持。陈先清与吴宝碟于2005年10月9日登记结婚

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终3320号上诉人（原审被告）：吴宝碟，女，1977年6月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：李胜利，福建炼海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕云，福建炼海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。原审被告：陈先清，……