买卖合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第04685号

小红厨公司与刘君虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，故双方应该诚信履行相关合同义务。现刘君已向小红厨公司供应菜品，小红厨公司应向刘君支付货款。关于小红厨公司的欠款数额。小红厨公司与刘君经过两次对账，于2014年4月17日以还款承诺书的方式确认了尚欠货款金额、还款方式，虽然小红厨公司对该还款承诺书中的签字、盖章真实性不予认可，但其在一审法院依法启动鉴定程序后未缴纳鉴定费用，致使鉴定终止，亦未向一审法院提交其他证据否定还款承诺书上签字、盖章的真实性，故本院对还款承诺书的真实性予以确认，双方当事人均应遵照履行。经本院审查，现小红厨公司未按照还款承诺书约定的时间和金额支付货款，仅于2014年5月15日支付10000元，构成违约。一审法院支持刘君要求小红厨公司支付剩余全部货款的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。关于刘君主张的利息，一审法院计算无误，本院予以确认。小红厨公司提出的至少已向刘君支付了272266元货款的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，小红厨公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法

小红厨公司与刘君虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，故双方应该诚信履行相关合同义务。现刘君已向小红厨公司供应菜品，小红厨公司应向刘君支付货款。关于小红厨公司的欠款数额。小红厨公司与刘君经过两次对账，于2014年4月17日以还款承诺书的方式确认了尚欠货款金额、还款方式，虽然小红厨公司对该还款承诺书中的签字、盖章真实性不予认可，但其在一审法院依法启动鉴定程序后未缴纳鉴定费用，致使鉴定终止，亦未向一审法院提交其他证据否定还款承诺书上签字、盖章的真实性，故本院对还款承诺书的真实性予以确认，双方当事人均应遵照履行。经本院审查，现小红厨公司未按照还

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第04685号上诉人（原审被告）小红厨餐饮管理（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区麦子店街39号一层。法定代表人张琪，总经理。委托代理人高燕，女，1983年7月12日出生。委托代理人成琦，男，1983年5月27日出生。被上诉人（原审原告）刘君，男，1976年9月10日出生。委托代理人聂丹，北京驭骁律师事务所律师。上诉人小红厨餐……