买卖合同纠纷 （2016）冀09民终6817号

原告诉李西坤为本案的被告不适格，其在两追加被告开办的井盖厂为原告出具的欠条的行为系职务行为，故不负清偿责任。其追加被告闫广平对欠原告货款认可，一审法院予以认定。该厂所欠原告货款应由两追加被告按照合伙约定承担清偿责任，并承担无限连带责任，原告的诉讼请求理据充分，依法应予以支持。综上所述：原告诉被告欠货款客观事实清楚，理据充分，其诉讼请求依法应予以支持。原告诉李西坤清偿货款与事实不符，故依法应予以驳回。追加被告岳春生认为自己不是合伙人不应负清偿责任的理据不足，故依法不予采信。追加被告闫广平和岳春生应依法履行支付原告货款的义务。其连带责任不得以合伙人内部协议而排除，如内部有其他合伙纠纷可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、追加被告闫广平与岳春生于判决生效后十日内支付给原告马金峰货款67293元，两被告并应承担连带责任。二、驳回原告马金峰对被告李西坤的诉讼请求。如未按指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案

原告诉李西坤为本案的被告不适格，其在两追加被告开办的井盖厂为原告出具的欠条的行为系职务行为，故不负清偿责任。其追加被告闫广平对欠原告货款认可，一审法院予以认定。该厂所欠原告货款应由两追加被告按照合伙约定承担清偿责任，并承担无限连带责任，原告的诉讼请求理据充分，依法应予以支持。综上所述：原告诉被告欠货款客观事实清楚，理据充分，其诉讼请求依法应予以支持。原告诉李西坤清偿货款与事实不符，故依法应予以驳回。追加被告岳春生认为自己不是合伙人不应负清偿责任的理据不足，故依法不予采信。追加被告闫广平和岳春生应依法履行支付原告货款的义务。其连带责任不得以合伙人内部协议而排除，如内部有其他合伙纠纷可另行处理。依

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6817号上诉人（原审被告）：岳春生，男，1978年5月1日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫广平，男，1959年3月15日出生，汉族，住河北省献县。被上诉人（原审原告）：马金峰，男，1970年10月26日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务……