（2015）厦民终字第3022号

黄明辉、苏高辉、苏丽玲、苏志勇、苏亚芬作为讼争房屋的所有权人，其要求张建阳腾空并归还讼争房屋合法有据，应予支持。张建发已有其他房源，并无证据证明其有实际居住在讼争房内，故黄明辉等人主张张建发负有交还房屋的义务，缺乏事实和法律依据，不予支持。至于房屋使用费，考虑到张建发、张建阳在居住使用期间，对讼争房屋进行了相应的管理和维护，故原审法院根据实际情况判决相应的管理费用抵作使用费，并无显失公平。关于搬离讼争房屋的期限，考虑到张建阳并无其他的自有房屋，给予其3个月的准备期，也无明显不妥。综上，黄明辉、苏高辉、苏丽玲、苏志勇、苏亚芬与张建阳上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由黄明辉、苏高辉、苏丽玲、苏志勇、苏亚芬负担50元，由张建阳负担50元。本判决为终审判决。审判长　曾　聆审判员　胡林蓉审判员　洪德琨二〇一五年九月十日书记员　王兴胜附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉

黄明辉、苏高辉、苏丽玲、苏志勇、苏亚芬作为讼争房屋的所有权人，其要求张建阳腾空并归还讼争房屋合法有据，应予支持。张建发已有其他房源，并无证据证明其有实际居住在讼争房内，故黄明辉等人主张张建发负有交还房屋的义务，缺乏事实和法律依据，不予支持。至于房屋使用费，考虑到张建发、张建阳在居住使用期间，对讼争房屋进行了相应的管理和维护，故原审法院根据实际情况判决相应的管理费用抵作使用费，并无显失公平。关于搬离讼争房屋的期限，考虑到张建阳并无其他的自有房屋，给予其3个月的准备期，也无明显不妥。综上，黄明辉、苏高辉、苏丽玲、苏志勇、苏亚芬与张建阳上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第3022号上诉人（原审原告）黄明辉，男，1972年5月22日出生，汉族。上诉人（原审原告）苏高辉，男，1976年3月11日出生，汉族。上诉人（原审原告）苏丽玲，女，1964年5月28日出生，汉族。上诉人（原审原告）苏志勇，男，1969年10月20日出生。上诉人（原审原告）苏亚芬，男，1942年1月30日出生，汉族。上列上诉人共同委托代……