（2017）鲁09行终160号

根据《治安处罚法》第七条、第九十一条之规定，派出所具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据派出所提交的相关处罚程序证据，证人证言、鉴定意见等事实证据，结合纠纷的起因和经过，能够认定张玉顺殴打第三人的事实成立、程序合法。因原告违法情节较轻，且第三人对于矛盾的激化亦具有一定的过错，派出所依据《治安处罚法》第四十三条第一款之规定，对张玉顺作出罚款贰佰元的行政处罚，事实清楚、裁量适当、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告张玉顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。张玉顺上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人没有与第三人发生肢体接触，原审判决认定上诉人打伤第三人证据不足；原审判决程序违法，第三人代理人既不是律师，也不是法律工作者，更不是第三人的近亲属，其无权代理本案；原审判决适用法律错误。请求二审法院查清事实后依法撤销派出所作出的行政处罚决定、撤销县政府作出的行政复议决定、撤销原审判决，并判令被上诉人及第三人承担本案的一、二审诉讼费用。派出所答辩称，一、被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确定充分，2016年8月24日20时许，在东平县彭集街

根据《治安处罚法》第七条、第九十一条之规定，派出所具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据派出所提交的相关处罚程序证据，证人证言、鉴定意见等事实证据，结合纠纷的起因和经过，能够认定张玉顺殴打第三人的事实成立、程序合法。因原告违法情节较轻，且第三人对于矛盾的激化亦具有一定的过错，派出所依据《治安处罚法》第四十三条第一款之规定，对张玉顺作出罚款贰佰元的行政处罚，事实清楚、裁量适当、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告张玉顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。张玉顺上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人没有与第三人发生肢体接触，原审判决认定上

山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁09行终160号上诉人（原审原告）张玉顺，男，1960年1月18日出生，汉族，住东平县。被上诉人（原审被告）东平县公安局彭集派出所，住所地：东平县彭集街道国道路103号。负责人周生军,所长。委托代理人王贞，东平县公安局法制大队副大队长。被上诉人（原审被告）东平县人民政府，住所地：东平县东平街道龙山街019号。法定代表人刘玉，县长。委托代理人潘……