买卖合同纠纷 （2019）冀01民终6127号

原、被告签订的《预拌商品混凝土买卖合同》合法有效。原告向约定工程供应了混凝土，双方争议的焦点主要是承担付款义务的主体，合同单价及违约金如何负担。 首先，关于付款义务的主体，被告建工集团作为上述买卖合同的需方，在原告供货后，被告应履行合同付款义务。被告要求追加金鑫公司和川林旗骏公司承担责任，其依据主要是和金鑫公司的分包协议及金鑫公司和张建云的承诺函（亦包含原告工作人员“李国峰”字样），但分包协议并不约束原告，其二者关系可另行处理；关于承诺函，即便该承诺函确系原告方人员所签，该承诺函主要意义在于金鑫公司对上述买卖合同予以认可并同意承担相应债务，原告并没有作出放弃向被告建工集团主张权利的意思表示。因此，对被告的鉴定申请，本院不予准许，原告有权向被告建工集团主张权利。金鑫公司和川林旗骏公司不属于必须参加诉讼的共同诉讼人，原告亦不要求其承担责任，故本院不予追加金鑫公司和川林旗骏公司，被告建工集团应依约承担付款责任。 关于合同单价及货款总额、欠款金额。虽原告提交了混凝土市场涨价的依据，但原、被告明确约定了对于价格涨幅超过3%的需双方重新协商确定并签订补充协议后供货，现原告主张的价格涨幅均超过了3%

原、被告签订的《预拌商品混凝土买卖合同》合法有效。原告向约定工程供应了混凝土，双方争议的焦点主要是承担付款义务的主体，合同单价及违约金如何负担。 首先，关于付款义务的主体，被告建工集团作为上述买卖合同的需方，在原告供货后，被告应履行合同付款义务。被告要求追加金鑫公司和川林旗骏公司承担责任，其依据主要是和金鑫公司的分包协议及金鑫公司和张建云的承诺函（亦包含原告工作人员“李国峰”字样），但分包协议并不约束原告，其二者关系可另行处理；关于承诺函，即便该承诺函确系原告方人员所签，该承诺函主要意义在于金鑫公司对上述买卖合同予以认可并同意承担相应债务，原告并没有作出放弃向被告建工集团主张权利的意思表示。因

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6127号 上诉人（原审原告）：河北众诚新型建材有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**中浩商务楼23D,统一社会信用代码：91130100748494661D。 法定代表人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍锋云、孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄建工集团有限公司，住，住所地石家庄市桥**……