建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终1159号

虽然上诉人称其一审中不缴鉴定费用的原因是因为鉴定的内容与其申请的不符，但是根据上诉人一审中提交的鉴定申请书来看，其申请“对最后一遍刷丙烯酸面漆外墙漆价格，外墙漆脱落原因给予鉴定。对最后一遍刷没有刷给予鉴定”，与鉴定机构向其催缴费通知上显示的鉴定内容一致，故对其该项主张，本院不予采信。由于上诉人没有按照双方合同的约定施工完毕，且双方对于上诉人已经施工的工程量、工程价款存在争议无法确认，故一审法院在上诉人没有提供充分证据的情况下认定应由上诉人承担举证不能的后果并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人徐州市发达建材厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　廖伟巍审　判　员　　宋新河代理审判员　　孟　娟二〇一六年三月二十一日书　记　员　　陆滢冰 来自：www.

虽然上诉人称其一审中不缴鉴定费用的原因是因为鉴定的内容与其申请的不符，但是根据上诉人一审中提交的鉴定申请书来看，其申请“对最后一遍刷丙烯酸面漆外墙漆价格，外墙漆脱落原因给予鉴定。对最后一遍刷没有刷给予鉴定”，与鉴定机构向其催缴费通知上显示的鉴定内容一致，故对其该项主张，本院不予采信。由于上诉人没有按照双方合同的约定施工完毕，且双方对于上诉人已经施工的工程量、工程价款存在争议无法确认，故一审法院在上诉人没有提供充分证据的情况下认定应由上诉人承担举证不能的后果并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1159号上诉人（原审原告）徐州市发达建材厂，住所地江苏省徐州市西三环黄河桥南200米。法定代表人王洪波，该厂厂长。委托代理人马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州实成房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇九州花园售房部。法定代表人仝得叶，该公司经理。委托代理人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。上诉人徐州市发达建……